धार्मिक पर्यावरण-शासन: धर्म के माध्यम से शासन

आधुनिक संकट के लिए पुरानी ज्ञान

हवा दुनिया की सबसे बड़ी साझी चीज़ है, और हम उसे बर्बाद कर रहे हैं। दिल्ली की जहरीली सर्दियों से लेकर दुनियाभर की जलवायु परिवर्तन तक, आजकल के संकट पुरानी समस्याओं जैसे ही हैं: जब सब को शेयर की चीज़ पर कोई नियंत्रण नहीं होता, तो वह खत्म हो जाती है। क्या गाँवों के तालाबों के लिए काम करने वाले धर्मिक शासन के नियम पूरी दुनिया की समस्याओं को हल कर सकते हैं?

वह आकाश जो भूरा हो गया

A child in a cloth mask before a smog wrapped Delhi skyline in November

हर नवंबर, दिल्ली एक गैस चेंबर बन जाती है। हवा की गुणवत्ता का पैमाना 500 के ऊपर चला जाता है, स्कूल बंद हो जाते हैं, अस्पतालों में साँस की बीमारी से भरे मरीज़ आ जाते हैं। अमीर लोग एयर प्यूरिफायर खरीदते हैं; गरीब जहर सो रहे हैं।

जली हुई भूसी पंजाब और हरियाणा में किसानों का जलाती है। लेकिन असली समस्या शासन का न होना है। हवा, पुराने ज़माने के चरागाह (गौचर) की तरह, एक साझी चीज़ है लेकिन उसे कोई नियंत्रित नहीं कर रहा।

इसे देखिए:

पुरानी साझी चीज़ें आजकल की हवा
चरागाह बर्बाद होते थे जब नियंत्रण नहीं होता हवा बर्बाद होती है जब शासन नहीं होता
हर पशुपालक एक और गाय लाता था हर किसान एक और खेत जलाता है
गाँव की स्पष्ट सीमाएं होती थीं हवा की कोई सीमा नहीं, प्रदूषण 300 किमी दूर जाता है
गाँव की सभा नियम बनाती थी हवा के लिए कोई सभा नहीं है
निगरानी करने वाले थे कोई भी जलाने की निगरानी नहीं करता
सामाजिक दंड लागू होते थे दंड कागज़ पर हैं, हक़ीक़त में नहीं

दिल्ली की हवा की समस्या रहस्य नहीं है, यह एक पुरानी समस्या का नया रूप है जो हम देख सकते हैं।

धार्मिक निदान

आओ चार नियमों को लागू करते हैं:

1. सीमाएँ: हवा की कोई स्पष्ट सीमा नहीं है। पंजाब के किसानों को नहीं लगता कि दिल्ली की हवा उनकी है, प्रदूषण किसी और की समस्या है। जब सब एक जैसा महसूस नहीं करते, तो कोई समुदाय नहीं बनता।

2. नियम: नियम हैं, राष्ट्रीय हरित अदालत ने भूसी जलाने पर प्रतिबंध लगाया है। लेकिन बिना शासन के नियम सिर्फ कागज़ हैं। दिल्ली की समस्या नियमों की नहीं, उन्हें लागू करने की है।

3. निगरानी: उपग्रह हर आग को देख सकते हैं। लेकिन निगरानी बिना सज़ा के, निगरानी नहीं है। किसान जानते हैं कि देखा जा रहा है, फिर भी जलाते हैं।

4. सज़ा: सिद्धांत में, भूसी जलाने का जुर्माना होता है। हक़ीक़त में, कम से कम। 50,000 से ज़्यादा आग होती है, 500 से कम जुर्माने। सज़ा का सिस्टम काल्पनिक है।

हल और नियम या तकनीक नहीं है, सही शासन है। महाराष्ट्र के तालाबों ने जब गाँवों को ये सीखाया, तो पानी वापस आ गया। जो गाँव अपनी साझी चीज़ों को संभालते हैं, वह सफल होते हैं।

नया विचार: 'डोनट अर्थव्यवस्था' और धार्मिक सीमाएँ

केट रवर्थ (जन्म 1970) एक ब्रिटिश अर्थशास्त्री हैं। उन्होंने 2017 में एक नया विचार दिया जो धर्मिक सोच जैसा ही है।

उनका "डोनट अर्थव्यवस्था" सोचता है कि दो सीमाओं के बीच एक सुरक्षित जगह है:

इन दोनों के बीच "सुरक्षित और न्यायपूर्ण जगह" है, जो धर्मिक अर्थव्यवस्था "धार्मिक संतुलन" कहती है।

गाँवों की साझी चीज़ों से तुलना बिलकुल सटीक है:

डोनट अर्थव्यवस्था धार्मिक शासन
सामाजिक नींव गाँव का कल्याण - न्यूनतम जो सब को चाहिए
पर्यावरणीय सीमा सीमा - अधिकतम जो साझी चीज़ दे सकती है
सुरक्षित जगह धार्मिक संतुलन - टिकाऊ समृद्धि
अति सीमा साझी चीज़ों की त्रासदी

रवर्थ का अविष्कार था इस सोच को पूरी पृथ्वी पर लागू करना। लेकिन भारतीय गाँवों ने हज़ारों साल से अपनी साझी चीज़ों पर ये सोच लागू की है, स्पष्ट सीमाएँ, परिभाषित कल्याण, पर्यावरण-अनुकूल निकासी, क्रमिक दंड।

सवाल है: क्या गाँव के शासन को दुनिया तक बढ़ा सकते हैं?

सुनीता नारायण और 'विज्ञान पर्यावरण केंद्र' का तरीका

Sunita Narain at the CSE office gesturing at a map of India's pollution hotspots

सुनीता नारायण (जन्म 1961) विज्ञान और पर्यावरण केंद्र की निदेशक हैं। वह चार दशक से पुरानी ज्ञान को आजकल की चुनौतियों पर लागू कर रहीं हैं।

उनका तरीका पुरानी और नई सोच को जोड़ता है:

पानी पर: उन्होंने भारत भर में पारंपरिक जल-संरक्षण के तरीके दस्तावेज़ किए हैं। 'मरती हुई ज्ञान' परियोजना में हज़ारों पुरानी व्यवस्थाएँ दर्ज हैं, जोहड़, तालाब, कुंड। ये दिखाते हैं कि समुदाय को पानी की व्यवस्था आती थी।

हवा पर: नारायण कहती हैं कि दिल्ली की हवा की समस्या तकनीकी नहीं, शासन की समस्या है। हवा को साझी चीज़ मानना चाहिए, सब को मिलकर व्यवस्था करनी चाहिए।

साझी चीज़ों पर: गाँव की सभा की तरह, स्थानीय समुदाय को अपनी चीज़ों पर बोलने का अधिकार होना चाहिए। बिना समुदाय की सहमति के, कोई नियम काम नहीं करता।

नारायण का सबसे बड़ा विचार: "गरीब समस्या नहीं हैं; समाधान हैं।" किसान भूसी इसलिए जलाते हैं क्योंकि दूसरे तरीके महँगे हैं और समय कम है। उन्हें दंडित करना सिर्फ लक्षण ठीक करता है, कारण नहीं। सही शासन वह है जो सही काम को आसान और फ़ायदेमंद बनाता है।

हवा की सभा: एक सपना

गाँव की सभा की तरह हवा के लिए भी एक सभा हो सकती है?

सोचिए एक हवा-सभा (वायु सभा) जो अरवरी नदी की सभा (जहाँ 72 गाँव मिलकर एक नदी को संभालते हैं) जैसी हो:

An imagined Vayu Sansad of village representatives discussing airshed governance

सीमाएँ: वह इलाका जहाँ की हवा एक-दूसरे को प्रभावित करती है। दिल्ली के लिए: पंजाब, हरियाणा, उत्तर प्रदेश, दिल्ली, कोई 10 करोड़ लोग।

सदस्य: सब को आवाज़ दें। किसान, शहरवासी, कारखाने के मालिक, सरकारी अधिकारी, सब की सुने।

नियम: मिलकर तय करें, कृषि से कितना जलना, कारखानों से कितना प्रदूषण, गाड़ियों से कितना। दिल्ली से बना नियम नहीं, बातचीत से तय नियम।

विकल्प: सिर्फ दंड नहीं, विकल्प भी दें। सरकार अब मशीनें दे रही है, हैप्पी सीडर और बायो-डीकंपोज़र। सभा इन्हें समन्वय कर सकती है ताकि किसानों के पास विकल्प हों।

निगरानी: पड़ोसियों की निगरानी की शक्ति बहुत है। जब पड़ोसी जानते हैं कि आप जला रहे हैं, और इससे उनके बच्चों को दिक्कत हो रही है, तो सामाजिक दबाव बहुत मज़बूत होता है।

दंड: पहली बार गलती? सहायता और शिक्षा। बार-बार गलती? सामाजिक शर्मिंदगी। छोटे समुदायों में, सुनाम बहुत मायने रखता है।

यह सपना नहीं है, यह पुरानी व्यवस्था को बड़े पैमाने पर लागू करना है। सिद्धांत पुराने हैं; केवल अनुप्रयोग नया है।

बड़े पैमाने पर कैसे करें

गाँवों में ये काम करता था क्योंकि समुदाय छोटे थे, रिश्ते मज़बूत थे, और नाम-सुनाम मायने रखता था। क्या बड़े शहरों में, पूरे देश में, दुनिया भर में ये काम कर सकता है?

यह कठिन है, लेकिन नामुमकिन नहीं:

परतों में शासन: पहले घर, फिर गाँव, फिर जलश्रोत। आजकल: पहले मुहल्ला, फिर शहर, फिर प्रदेश, फिर देश, फिर दुनिया। सब मिलकर काम करें।

एकता की भावना: गाँवों में लोग अपने गाँव से जुड़े होते थे। अब ज़रूरत है: "हम सब एक ही हवा साँस ले रहे हैं" की भावना। यह सिर्फ नीति नहीं, संस्कृति की बात है।

तकनीक की मदद: मोबाइल ऐप, ऑनलाइन मंच, पारदर्शी निगरानी। गाँवों में आमने-सामने की बातचीत थी; शहरों में तकनीक उस काम कर सकती है।

सही आर्थिक नीति: सबसे बड़ी चुनौती: सही काम को सस्ता और फ़ायदेमंद बनाना। हैप्पी सीडर 1.5 लाख रुपये का है; जलाना मुफ्त है। जब तक अर्थव्यवस्था सही नहीं होती, शासन संघर्ष करेगा।

आपकी बारी: अपनी हवा को संभालें

हवा दुनिया की सबसे बड़ी साझी चीज़ है। लेकिन दुनिया के शासन की शुरुआत अपने से होती है।

अपने आप से पूछिए: मैं कितना कार्बन निकालता हूँ? मैंने अपने लिए कौन-सी सीमाएँ बनाई हैं? मैं अपनी निगरानी कैसे करता हूँ?

अपने समुदाय से पूछिए: हम कौन-सी हवा साँस लेते हैं? इसे संभालने के लिए क्या है? क्या नहीं है?

धर्मिक अर्थव्यवस्था कहती है: साझी चीज़ें संभाली जा सकती हैं, लेकिन सोच-समझकर। हवा अपने आप संभाल नहीं सकती।

हमारे अंतिम पाठ में, हम सब कुछ एक साथ लाएँगे। सवाल होगा: 2026 के बाद गाँवों की अर्थव्यवस्था कैसे काम आएगी? पुरानी ज्ञान भारत और दुनिया का भविष्य कैसे बनाएगी?

अर्थशास्त्री प्रदूषण को 'बाहरी लागत' कहते हैं, दूसरों पर थोपी गई कीमत। उनका हल: कर लगाइए। लेकिन बिना शासन के, कर भी काम नहीं करता। दिल्ली के पास नियम हैं; लागू नहीं होते।

धर्मिक सोच प्रदूषण को 'अधर्म' कहती है, जो सही नहीं है। ये नैतिक बात है, सिर्फ कानूनी नहीं। जब समाज कहे कि भूसी जलाना गलत है (सिर्फ कानूनन नहीं, बल्कि नैतिकता से), तो दबाव बहुत मज़बूत होता है।

हर साल 50,000 से ज़्यादा आग होती है; 1% से भी कम जुर्माने होते हैं। नियम है; शासन नहीं। यह वह खाली जगह है जहाँ पुरानी संस्थाएँ काम करती थीं।

केट रवर्थ की 'डोनट अर्थव्यवस्था' कहती है: सीमाओं के अंदर पनपो, आवश्यकताएँ पूरी करो, पृथ्वी को नुकसान न दो। यह 'ईशावास्य उपनिषद' जैसी बात है।

धर्मिक सोच नीति को नैतिक बल देती है। जब 'पर्याप्तता' धर्म है (सिर्फ नीति नहीं), तो लोग अपने विवेक से सही काम करते हैं, कानून से नहीं, दिल से।

भारत के प्रति व्यक्ति कार्बन उत्सर्जन 1.8 टन है; अमेरिका का 15+ टन है। लेकिन भारत के मध्यवर्गीय लोग अब ज़्यादा खपत कर रहे हैं। धर्मिक सोच 'पर्याप्तता' का एक अलग मॉडल देती है।

Key terms

Vayu-Sabha
हवा की सभा, हवा को संभालने के लिए एक नई संस्था, जैसे गाँव की सभा तालाबों को संभालती है या नदी की सभा पानी को।
Paryavaran-Shasana
पर्यावरण का शासन, हवा, पानी, जंगल, जलवायु को मिलकर संभालना, धर्मिक सिद्धांतों से।
Dharmik-Sima
धार्मिक सीमा, साझी चीज़ से कितना ले सकते हैं, इसकी सीमा। इससे आगे गया तो बर्बादी होती है।
Prakriti-Kopa
प्रकृति का गुस्सा, जब हम सीमा पार करते हैं, तो प्रकृति नुकसान देती है। सूखा, बाढ़, प्रदूषण, जलवायु परिवर्तन, यह सब उसका गुस्सा है।

Verses

ॐ द्यौः शान्तिरन्तरिक्षं शान्तिः पृथिवी शान्तिरापः शान्तिः

Om dyauh shantirantariksham shantih prithivi shantirapah shantih

आकाश में शांति हो, हवा में शांति हो, धरती पर शांति हो, पानी में शांति हो।

पर्यावरण की अर्थव्यवस्था को समग्र होना चाहिए, हवा, पानी, धरती, जलवायु सब जुड़े हुए हैं। एक को संभालते समय दूसरे को भूल जाना बुरे नतीजे देता है।

यजुर्वेद, Shanti Mantra (परंपरागत)

प्रकृतिकोपं निवारयेत् राजा, न तु प्रकृतिं कोपयेत्

Prakritikopam nivarayet raja, na tu prakritim kopayet

समझदारी वाला राजा प्रकृति के क्रोध को रोकता है; उसे भड़काता नहीं है।

पर्यावरण की रक्षा वैकल्पिक नहीं है, यह नींव है। जो अर्थव्यवस्थाएँ प्रकृति को नुकसान पहुँचाती हैं, आखिर में गिर जाती हैं। कौटिल्य जलवायु परिवर्तन को प्रकृति का क्रोध मानते।

अर्थशास्त्र, Book 2, Chapter 2 (आर.पी. कंगले)

ईशावास्यमिदं सर्वं यत्किञ्च जगत्यां जगत्। तेन त्यक्तेन भुञ्जीथा मा गृधः कस्यस्विद्धनम्

Ishavasyam idam sarvam yat kincha jagatyam jagat, tena tyaktena bhunjitha ma gridhah kasyasvid dhanam

यह सब कुछ ईश्वर से भरा है। त्याग के साथ भोग करो; दूसरे की चीज़ की चाह मत करो।

पर्यावरण की समस्या इसलिए है कि हम प्रकृति को इस्तेमाल की चीज़ मानते हैं, देखभाल की नहीं। ईशावास्य का सिद्धांत, जो चाहिए, वह लो, बाकी छोड़ दो, अधिक खपत का इलाज है।

ईशावास्य उपनिषद, Verse 1 (स्वामी चिन्मयानंद)

Key figures

सुनीता नारायण

Environmentalist, Director General of Centre for Science and Environment (CSE) · जन्म 1961

विज्ञान और पर्यावरण केंद्र के ज़रिए, नारायण ने 'मरती हुई ज्ञान' (पारंपरिक जल-संरक्षण) को जीवंत किया। हवा की गुणवत्ता पर ध्यान दिया। और बार-बार कहा: बिना समुदाय के, कोई शासन नहीं हो सकता।

केट रवर्थ

British economist, author of 'Doughnut Economics' (2017) · जन्म 1970

रवर्थ कहती हैं: 'बस बढ़ते रहना' गलत है। 'सीमाओं में पनपना' सही है। उनका डोनट की तरह का आरेख (बीच में सुरक्षित, दोनों ओर खतरा) कई शहरों को प्रभावित कर रहा है।

अनिल अग्रवाल

Environmentalist, founder of Centre for Science and Environment (CSE) · 1947-2002

1980 में CSE की स्थापना की। 'मरती हुई ज्ञान' किताब लिखी जो पारंपरिक जल-संरक्षण के बारे में है। कहा: 'गरीबों को अधिकार दो, वे पर्यावरण की रक्षा करेंगे।' पुरानी ज्ञान और आजकल की नीति को जोड़ा।

Case studies

दिल्ली की हवा का संकट: हवा की साझी चीज़ की त्रासदी

हर सर्दी, दिल्ली की हवा जहरीली हो जाती है। 20,000 लोग हर साल मर जाते हैं। करोड़ों को साँस की बीमारी होती है। कारण कई हैं: - पंजाब-हरियाणा में भूसी जलाना (अक्टूबर-नवंबर) - 1.1 करोड़ गाड़ियों का प्रदूषण - कारखानों का प्रदूषण - कचरा - मौसम जो प्रदूषण को दिल्ली पर रोके रखता है लेकिन असली कारण शासन का न होना है। दिल्ली की हवा पर किसी का नियंत्रण नहीं है। भूसी जलाने की समस्या बहुत शिक्षणीय है। पंजाब के किसान को 2-3 हफ्ते का समय होता है: चावल काटना, गेहूँ बोना। भूसी जलाना सबसे सस्ता और तेज़ तरीका है। दिल्ली को नुकसान होता है (300 किमी दूर), किसान को फायदा। हर किसान के लिए सही; सब के लिए गलत।

धार्मिक सोच लागू करें: **सीमाएँ**: पंजाब, हरियाणा, यूपी, राजस्थान की हवा दिल्ली को प्रभावित करती है। लेकिन कोई नहीं कहता: हम एक हवा-समुदाय हैं। किसान यह नहीं सोचते कि दिल्ली वासी उनके साथ एक चीज़ साझा कर रहे हैं। **नियम**: नियम हैं (राष्ट्रीय हरित अदालत ने भूसी जलाना प्रतिबंधित किया)। लेकिन बिना समुदाय की सहमति के, नियम काम नहीं करते। **प्रोत्साहन**: जलाना मुफ़्त है; हैप्पी सीडर (मशीन) 1.5 लाख रुपये की है। अर्थव्यवस्था जलाने का समर्थन करती है। धार्मिक शासन सही काम को सस्ता बनाए: सब्सिडी, बीमा, बायो-डीकंपोज़र। **निगरानी**: उपग्रह हर आग देखते हैं। लेकिन देखना और रोकना अलग बातें हैं। **सज़ा**: 50,000 आग; 500 से कम जुर्माने। दंड का सिस्टम काल्पनिक है। **धार्मिक समाधान**: हवा-सभा बनाएँ जहाँ किसान भी हों। मिलकर नियम तय करें। किसानों को विकल्प दें। सामाजिक दबाव का इस्तेमाल करें। किसानों को दुश्मन नहीं, साझीदार बनाएँ।

हालात गंभीर हैं: - हर साल हवा और खराब होती है - नियम असफल हैं - स्वास्थ्य की क्षति: 30,000 करोड़ रुपये हर साल - लोगों का विश्वास खत्म हो रहा है लेकिन उम्मीदें भी हैं: - बायो-डीकंपोज़र (दिल्ली विश्वविद्यालय का) भूसी को बिना जलाए नष्ट कर सकता है - हैप्पी सीडर की संख्या बढ़ रही है - भूसी से ईंधन बना रहे हैं - कुछ ज़िलों में किसान आपस में सहमति बना रहे हैं सीख: तकनीकी समाधान मौजूद हैं। क्या नहीं है? शासन, हवा-सभा जो सब राज्यों को एक साथ लाए।

दिल्ली की हवा की समस्या शासन की है, तकनीक की नहीं। हवा एक साझी चीज़ है जिसे कोई नियंत्रित नहीं करता। हल: और नियम नहीं, बेहतर शासन। पुरानी ज्ञान सिखाती है: हवा को समुदाय मानो, किसानों को साझीदार बनाओ, सही काम को सस्ता करो, सामाजिक दबाव लगाओ।

Delhi's air crisis has direct parallels in Jakarta, Lahore, and Dhaka, all cities where atmospheric commons degradation outpaces regulatory response. The EU's Emissions Trading System shows that commons governance principles (boundaries, quotas, monitoring, penalties) can work at continental scale for air quality. The gap between India's regulations and enforcement mirrors the gap between having rules and having governance.

हर साल 50,000 आग; 500 से कम जुर्माने। 99% नियम असफल हैं। नियम है; शासन नहीं।

Historical context

आजाद भारत (1947 से अब तक) और दुनिया की पर्यावरण आंदोलन (1970 से अब तक)

भारत की चुनौती अलग है: 1.4 अरब लोगों को विकास चाहिए, और पर्यावरण भी बचना चाहिए। पुरानी ज्ञान सिखाती है कि ये दोनों एक साथ हो सकते हैं। सवाल: क्या पुरानी ज्ञान आजकल की समस्याओं को हल कर सकती है?

दुनिया की पर्यावरण आंदोलन को भी यही समस्या है जो गाँवों को थी: बड़े पैमाने पर कैसे शासन करें? अंतरराष्ट्रीय समझौतों के पास गाँव की सभा जैसी ताकत नहीं है। हवा का कोई निरीक्षक नहीं है।

भारत का प्रति व्यक्ति प्रदूषण (1.8 टन) अमेरिका से (15+ टन) बहुत कम है। लेकिन भारत कुल मिलाकर तीसरा सबसे बड़ा प्रदूषक है। धर्मिक अर्थव्यवस्था दोनों को संतुलित करना चाहती है: न्याय (अतीत के लिए) और टिकाऊपन (भविष्य के लिए)।

हवा, पानी, जलवायु, ये आजकल की सबसे बड़ी चुनौतियाँ हैं। पुरानी ज्ञान नियम सिखाती है; तकनीक उपकरण देती है। सवाल: क्या हम इन दोनों को एक साथ लागू कर सकते हैं?

Living traditions

भारत की पर्यावरण आंदोलन अब समझती है: सिर्फ तकनीक नहीं, शासन चाहिए। सफाई हवा कार्यक्रम, मिशन लाइफ, और राज्य की योजनाएँ इसे दिखाती हैं।

Reflection

More in साझा संपत्ति प्रबंधन और संसाधन शासन

All lessons in साझा संपत्ति प्रबंधन और संसाधन शासन · ग्राम स्वराज्य: ग्राम अर्थव्यवस्था course