कौटिल्य को अलग क्या बनाता है

धर्मिक फर्क

हमने कौटिल्य को मैकियावेली, हॉब्स, लॉक और स्मिथ से तुलना की है - कुछ समानताएं और कुछ अंतर देखे। कौटिल्य की एकता को अलग क्या बनाता है? जवाब धर्म में है: उन्होंने व्यावहारिक शासन कला को नैतिक उद्देश्य से जोड़ा, जो कोई पश्चिमी विचारक नहीं कर पाया।

तुलना से परे

इस पूरे अध्याय में हमने कौटिल्य को पश्चिमी राजनीतिक दर्शन के महान नामों के साथ रखा है:

• मैकियावेली - दोनों यथार्थवादी हैं, पर कौटिल्य की यथार्थवाद धर्मिक सीमाओं के अंदर काम करती है
• हॉब्स - दोनों ने अराजकता को समस्या माना, पर कौटिल्य का समाधान सीमित राजतंत्र था, पूर्ण नहीं
• लॉक - दोनों ने संपत्ति और शक्ति की सीमा को माना, पर अलग-अलग सोच से पहुंचे
• स्मिथ - दोनों ने बाजार और व्यापार को समझा, पर कौटिल्य ने राज्य की बड़ी भूमिका दी

ये तुलनाएं दिखाती हैं कि कौटिल्य पश्चिमी सोच से कहां मिलता है। पर ये छिपा सकती हैं कि वह अलग क्या है।

कौटिल्य वह क्या देता है जो किसी पश्चिमी विचारक ने नहीं दिया? अर्थशास्त्र सिर्फ यूरोपीय विचारों का भारतीय संस्करण क्यों नहीं है?

जवाब एक शब्द में है: धर्म।

पश्चिमी सोच में गायब टुकड़ा

पश्चिमी राजनीतिक दर्शन एक बड़ी कमजोरी में बंट गया है:

यथार्थवादी (मैकियावेली, हॉब्स) राजनीति को जैसी है देखते हैं - शक्ति, संघर्ष, अपना फायदा। वे इंसानी स्वभाव को समझते हैं पर अक्सर नैतिकता पर संदेह करते हैं। नतीजा: प्रभावी पर संभवतः बुरा शासन।

आदर्शवादी (प्लेटो, यूटोपियन) राजनीति को जैसी होनी चाहिए देखते हैं - न्याय, सदगुण, शांति। ये प्रेरक हैं पर शक्ति को नहीं समझते। नतीजा: सुंदर सिद्धांत पर असली दुनिया में असफल।

यह बंटवारा कभी ठीक नहीं हुआ। आधुनिक राजनीतिक दर्शन यथार्थवाद और आदर्शवाद के बीच डोलता रहता है।

कौटिल्य ने जो पश्चिम ने अलग रखा उसे जोड़ा।

धर्मिक एकता

धर्म को अनुवाद करना मुश्किल है क्योंकि पश्चिम में इसके बराबर कोई शब्द नहीं है। इसका मतलब:

• ब्रह्मांडीय व्यवस्था - चीजें कैसे प्राकृतिक रूप से मेल खाती हैं
• नैतिक कर्तव्य - आपको क्या करना चाहिए अपनी जगह को देखते हुए
• सामाजिक कार्य - बड़े समाज में आपकी भूमिका
• न्याय - सही कर्म सही समय पर