भारत 1700: दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था
गिरावट से पहले
1700 में भारत दुनिया के कुल सकल घरेलू उत्पाद का 24.4% नियंत्रित करता था - पूरे यूरोप से ज्यादा। यह पाठ भारत की असाधारण आर्थिक स्थिति को मापता है जब भारत दुनिया की सबसे बड़ी फैक्टरी था। और यह एक आधार रेखा स्थापित करता है - ताकि हम यह समझ सकें कि औपनिवेशिक काल में भारत को कितना नुकसान हुआ।
बादशाह का खज़ाना
1665 में फ्रांसीसी यात्री जां-बैप्टिस्ट टेवर्नियर दिल्ली के लाल किले में मुगल बादशाह औरंगजेब के खज़ाने के कमरे में खड़ा था। और बोल नहीं पा रहा था। उसके सामने कोह-ए-नूर हीरा था। मोर सिंहासन था जो हीरों, माणिक और पन्नों से जड़ा हुआ था। और सोने के सिक्के इतने कि फर्श से छत तक भरे पड़े थे। टेवर्नियर फ्रांस के राजा लुई चौदहवें का खज़ाना देख चुका था। ओटोमन (तुर्की) साम्राज्य का खज़ाना भी देख चुका था। लेकिन उसने लिखा: 'मैंने अपनी पूरी ज़िंदगी में इतनी दौलत एक जगह कभी नहीं देखी।'
यह सिर्फ बादशाह की शानो-शौकत नहीं थी। यह कुछ और बड़ी बात का सबूत था: भारत दुनिया का सबसे अमीर देश था।
वो आंकड़े जिन्होंने इतिहासकारों को चौंका दिया
ब्रिटिश आर्थिक इतिहासकार एंगस मैडिसन ने 2001 में अपनी ज़बरदस्त किताब The World Economy: A Millennial Perspective पूरी की। उसके नतीजों ने विशेषज्ञों को भी हैरान कर दिया। मैडिसन ने सदियों के आंकड़ों को क्रय शक्ति समानता (purchasing power parity) से जोड़ा। और साबित किया कि 1700 में:
| क्षेत्र | दुनिया के GDP में हिस्सा |
|---|---|
| भारत | 24.4% |
| चीन | 22.3% |
| पश्चिमी यूरोप (सब मिलाकर) | 21.9% |
| ब्रिटेन | 2.9% |
भारत अकेले दुनिया में बनने वाली हर चीज़ का लगभग एक-चौथाई हिस्सा बनाता था। और वह छोटा सा टापू जो बाद में भारत को गुलाम बनाएगा? उसका हिस्सा 3% से भी कम था।
यह कोई अजीब बात नहीं थी। मैडिसन के आंकड़े दिखाते हैं कि भारत ने लगभग दो हज़ार साल तक यही हिस्सा बनाए रखा। ईसा की पहली सदी में भारत और चीन मिलकर दुनिया के कुल उत्पादन का 60% बनाते थे। 'पश्चिम का उदय' असल में इतिहास में एक हाल का और अस्थायी मोड़ था, सामान्य बात नहीं।
दुनिया की फैक्टरी
भारत इतना अमीर क्यों था? सोने की खदानें या तेल के कुएँ नहीं थे। असल वजह थी बेहतरीन चीज़ें बनाने की कला, जिसे संस्कृत में शिल्प (कारीगरी) कहते हैं।
कपड़े: असली 'मेड इन इंडिया'
भारतीय सूती कपड़े दुनिया में सबसे ज़्यादा चाहे जाने वाले सामान थे। उनके नाम आज भी यूरोपीय भाषाओं में ज़िंदा हैं: कैलिको (कालीकट से), मलमल (मोसुल से, जो भारतीय कपड़ों की मंडी था), चिन्ट्ज़ (हिंदी छींट से), डंगरी (मुंबई के डोंगरी से)।
इनकी गुणवत्ता तो किस्सों जैसी थी। बंगाल की मलमल इतनी बारीक होती थी कि उसे आबरवाँ ('बहता पानी') कहते थे, 20 मीटर लंबी साड़ी एक अंगूठी में से गुज़र सकती थी! रोमन सीनेटर प्लिनी ने 77 ईसा में शिकायत की थी कि भारतीय कपड़े रोम का सोना खींच रहे हैं। सोलह सदी बाद भी कुछ नहीं बदला, बस अब ब्रिटेन का सोना पूर्व की ओर बह रहा था।
"यथा देशी तथा वेशी", जैसा देश, वैसा कपड़ा।
यह पुरानी कहावत भारतीय कपड़ा उत्पादन की क्षेत्रीय विविधता को दिखाती है, हर इलाके ने अपनी अलग तकनीक बनाई जो पीढ़ी-दर-पीढ़ी चली।
इस्पात, जहाज़, और मसाले
कपड़े तो बस शुरुआत थी:
वूट्ज़ इस्पात: भारत का कूटा हुआ इस्पात दुनिया में सबसे बेहतरीन था। दमिश्क की तलवारें, जिन्हें धर्मयुद्ध (Crusades) के लड़ाकू बहुत चाहते थे, भारतीय इस्पात से बनती थीं। 19वीं सदी तक कोई इस तकनीक की बराबरी नहीं कर पाया।
जहाज़ बनाना: कालीकट के ज़मोरिन की नौसेना और मराठा आंग्रे बेड़े भारतीय बंदरगाहों में बनते थे। 1,000 टन का भारतीय जहाज़ 100 साल चलता था; उतने ही बड़े ब्रिटिश जहाज़ सिर्फ 12 साल। ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी खुद अपने बेड़े के लिए भारत में बने जहाज़ खरीदती थी!
मसाले: भारत दुनिया के मसालों के व्यापार पर राज करता था। काली मिर्च इतनी कीमती थी कि उसे 'काला सोना' कहते थे। यूरोप का पूरा खोज का दौर (Age of Exploration), असल में अरब बिचौलियों को हटाकर भारतीय मसालों तक सीधे पहुँचने की कोशिश थी।
व्यापार का अधिशेष जो कभी खत्म नहीं हुआ
भारत पूरी दुनिया के साथ हमेशा व्यापार अधिशेष में रहता था। यह समझना बहुत ज़रूरी है: भारतीयों को यूरोप की चीज़ें चाहिए ही नहीं थीं। इंग्लैंड भारत को क्या दे सकता था? अंग्रेज़ी ऊन? भारत के पास सूती और रेशमी कपड़े थे। अंग्रेज़ी धातु का काम? भारत के पास वूट्ज़ इस्पात था।
तो यूरोपीय लोग सोने और चाँदी से भुगतान करते थे। स्पेन की पोटोसी चाँदी की खदानें, पश्चिम अफ्रीका का सोना, सब कुछ पूर्व की ओर बहता था। आर्थिक इतिहासकार के.एन. चौधरी ने अंदाज़ा लगाया कि 1500 से 1750 के बीच अमेरिका में निकली चाँदी का 25% भारत में आ गया।
अर्थशास्त्री इसे 'सिल्वर सिंक' (चाँदी का कुआँ) कहते हैं, भारत कीमती धातुओं को ऐसे सोख लेता था जैसे नाली पानी को। क्योंकि भारत असल उत्पादक अर्थव्यवस्था था। सोना-चाँदी आया तो वापस कभी नहीं गया।
दुनिया के विचारक और भारत की सच्चाई
पश्चिमी अर्थशास्त्री सदियों बाद वो सिद्धांत बनाएँगे जो भारत पहले से अमल में ला चुका था।
थॉमस मन (1571-1641), अंग्रेज़ व्यापारवादी (mercantilist), ने अपनी किताब England's Treasure by Forraign Trade में कहा कि देश की दौलत व्यापार अधिशेष से आती है, ज़्यादा निर्यात करो, कम आयात करो। भारत यह हज़ारों साल से कर रहा था, बिना किसी सिद्धांत के। मन ने असल में ईस्ट इंडिया कंपनी के भारत व्यापार का अध्ययन करके अपने सिद्धांत बनाए। उसने देखा कि सोना-चाँदी पूर्व की ओर कैसे बहता है।
एडम स्मिथ (1723-1790) ने 1776 में The Wealth of Nations लिखी। उसने श्रम के विभाजन और विशेष उत्पादन पर ज़ोर दिया। लेकिन भारत के कपड़ा गाँवों ने यह सदियों पहले कर लिया था, बुनकर, रंगसाज़, छपाई करने वाले, और व्यापारी मिलकर ऐसा उत्पादन नेटवर्क बनाते थे जो यूरोप की किसी भी चीज़ से बेहतर था।
कार्ल पोलानी (1886-1964) ने अपनी किताब The Great Transformation में कहा कि पुराने ज़माने की अर्थव्यवस्थाएँ सामाजिक रिश्तों में जुड़ी हुई थीं, बाज़ार के अमूर्त नियमों में नहीं। भारत की शिल्प परंपरा, जहाँ कारीगर पीढ़ी-दर-पीढ़ी तकनीक सिखाते थे, श्रेणी (गिल्ड) व्यवस्था से चलते थे, बिल्कुल यही 'जुड़ी हुई समृद्धि' थी।
| विचारक | मुख्य बात | भारत में |
|---|---|---|
| थॉमस मन | व्यापार अधिशेष से देश अमीर होता है | भारत में हमेशा सोना-चाँदी आता था |
| एडम स्मिथ | विशेषता (specialization) से उत्पादकता बढ़ती है | गाँवों का कपड़ा उत्पादन नेटवर्क |
| कार्ल पोलानी | अर्थव्यवस्था सामाजिक रिश्तों में जुड़ी होती है | श्रेणी (गिल्ड) व्यवस्था, पीढ़ी-दर-पीढ़ी कारीगरी |
फ़र्क़ यह था: ये पश्चिमी विचारक वो सिद्धांत बना रहे थे जो भारत हज़ारों साल से अमल में ला रहा था।
यह सब कैसे पता है?
कोई पूछ सकता है: क्या ये आंकड़े भरोसेमंद हैं? सबूत कई अलग-अलग जगहों से आते हैं:
- कर के रिकॉर्ड: मुगल राजस्व के दस्तावेज़ ज़बरदस्त खेती और व्यापार की उत्पादकता दिखाते हैं
- विदेशियों के लेख: यूरोप, ईरान और चीन के यात्रियों ने अलग-अलग भारत की दौलत के बारे में लिखा
- सोने-चाँदी का बहाव: यूरोपीय जहाज़ों के रिकॉर्ड में सोने-चाँदी की आवाजाही लिखी है
- पुरातत्व के सबूत: दक्षिण भारत में रोमन सिक्कों के ढेर मिले हैं, जो पुराने व्यापार को साबित करते हैं
- तुलनात्मक विश्लेषण: मैडिसन ने कई अलग-अलग तरीकों और स्रोतों से आंकड़ों की पुष्टि की
संजीव सन्याल, जो अभी प्रधानमंत्री की आर्थिक सलाहकार परिषद के सदस्य हैं, ने अपनी किताब The Ocean of Churn (2016) में यह सारा शोध एक जगह किया। उन्होंने दिखाया कि भारत के समुद्री व्यापार नेटवर्क ने हज़ारों साल तक दुनिया के कारोबार की नींव रखी।
विकसित भारत 2047 के लिए यह क्यों ज़रूरी है
1700 के भारत को समझना पुरानी यादों में खोना नहीं है, यह आधार रेखा (baseline) बनाना है।
जब हम आज भारत के आर्थिक विकास की बात करते हैं, तो हमें समझना होगा कि क्या खो गया और क्यों। भारत का आज का GDP हिस्सा (2025 में लगभग 7%, दुनिया की पाँचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था $4.2 ट्रिलियन) कोई 'उठान' नहीं है, यह 1700 के बाद हुई तबाही से वापसी है।
इससे सवाल उठते हैं:
- एक देश 24.4% से 1950 तक 4% से नीचे कैसे पहुँच गया?
- इस गिरावट के पीछे कौन सी ताकतें काम कर रही थीं?
- वापसी की यात्रा से विकसित भारत 2047 के लिए क्या सबक मिलते हैं?
ये शिकायत के सवाल नहीं हैं, ये रणनीतिक समझ के सवाल हैं। डॉक्टर बीमारी पहचाने बिना इलाज नहीं कर सकता। भारत अपना अतीत समझे बिना अपना भविष्य नहीं बना सकता।
तुम्हारी बारी
अगली बार जब कोई 'विकासशील' भारत की बात करे, तो याद रखो: विकास का मतलब है किसी नई जगह पहुँचना। भारत के लिए सही शब्द शायद पुनरुद्धान (restoration) है, उस आर्थिक ऊँचाई पर लौटना जो इतिहास में सामान्य बात थी।
अगले पाठ में हम देखेंगे कि 24.4% कैसे 4% बन गया, धन-निर्गम के ज़रिए, धन की वह सुनियोजित निकासी जिसे दादाभाई नौरोजी ने 1867 में पहली बार गिनकर दिखाया।
डेविड रिकार्डो का तुलनात्मक लाभ (comparative advantage) का सिद्धांत (1817) कहता था कि देशों को अपनी विशेषता पर ध्यान देना चाहिए। एडम स्मिथ ने श्रम के विभाजन की तारीफ़ की। दोनों वही बता रहे थे जो भारत हज़ारों साल से कर रहा था।
भारत की ताकत सिर्फ सिद्धांत नहीं थी, यह साबित हकीकत थी। हर बड़ी सभ्यता के साथ व्यापार अधिशेष यह साबित करता था कि भारत की चीज़ें बेहतर थीं। यूरोपीय व्यापारी भारतीय कपड़े किसी दबाव से नहीं खरीदते थे, वे इसलिए खरीदते थे क्योंकि वे बस बेहतर थे।
1750 में भारत दुनिया के कुल उत्पादन का 25% बनाता था। 1900 तक यह गिरकर 2% रह गया। यह कोई प्राकृतिक गिरावट नहीं थी, यह जानबूझकर की गई तबाही थी। शुल्क लगाकर, दबाकर, और व्यापार में हेराफेरी करके।
विकास अर्थशास्त्र आमतौर पर मनमाने शुरुआती बिंदुओं (अक्सर आजादी) से प्रगति को मापता है। अमर्त्य सेन और दूसरे विद्वानों ने इसे चुनौती दी। उनका कहना है: विकास की दिशा समझने के लिए इतिहास को समझना ज़रूरी है।
यह जानना कि भारत 1700 में दुनिया के GDP का 24.4% था, 'विकास' को पूरी तरह से नए नज़रिये से देखने पर मजबूर करता है। आज का 7% किसी नई चीज़ की ओर बढ़ना नहीं है, यह भयंकर गिरावट से अधूरी वापसी है। इससे लक्ष्य बदल जाता है: विकसित भारत 2047 पुनरुद्धान है, महत्वाकांक्षा नहीं।
अगर भारत ने 1700 के अपने GDP हिस्से का आधा भी (24.4% की जगह 12%) बनाए रखा होता, तो आज भारत की GDP लगभग $12 ट्रिलियन होती, $4 ट्रिलियन नहीं। 'विकास का अंतर' असल में 'पुनरुद्धार का अंतर' है।
Key terms
- Dhana-Nirgama
- धन की निकासी - भारत के आर्थिक संसाधनों को औपनिवेशिक तरीकों से निकालना। कर लगाकर, व्यापार में धोखा देकर, और सीधे लूट करके।
- Kosha
- खज़ाना; किसी राज्य या घर की जमा की गई संपत्ति जो सुरक्षा, शक्ति, और भविष्य के कामों की क्षमता देती है।
- Vyapara-Adhikya
- व्यापार अधिशेष - जब कोई देश ज्यादा सामान निर्यात करे और कम आयात करे। उसे धन मिलता है। भारत हज़ारों साल से यह करता रहा।
- Shilpa
- कारीगरी, कला कौशल, बनाने की विद्या। वह तकनीकी ज्ञान और हाथ की कला जो अच्छी चीजें बनाती है। यह बाप-दादा से बेटे को मिलती है।
Verses
कोशमूलो दण्डः
Kosha-mulo dandah
खज़ाना - राज्य की शक्ति की जड़।
यह सिद्धांत भारत की ऐतिहासिक शक्ति और कमजोरी दोनों को समझाता है। टेवर्नियर को जो विशाल खज़ाना देखा उसी 'कोश' ने मुगल राज्य को ताकतवर बनाया था। औपनिवेशिक शक्तियों को यह पता था - इसलिए उनका पहला लक्ष्य हमेशा खज़ाना होता था। प्लासी (1757) के बाद बंगाल के खज़ाने को लूटा गया। अकेले क्लाइव के हिस्से में 25 लाख पाउंड आए।
अर्थशास्त्र, Book 2, Chapter 12 (आर. शामशास्त्री अनुवाद)
பொருளென்னும் பொய்யா விளக்கம்
Poruḷeṉṉum poyyā viḷakkam
धन वह दीपक है जो कभी बुझता नहीं। सब रास्तों को रोशन करता है।
भारत की संस्कृति, विज्ञान, और आध्यात्मिकता की बड़ी बातें - नालंदा जैसी विश्वविद्यालय, बृहदीश्वर मंदिर, गणित की खोजें - सब कुछ आर्थिक अधिशेष से वित्त पोषित होता था। धन का वह 'कभी न बुझने वाला दीपक' सभ्यता की उन्नति को रोशन करता था। औपनिवेशिक लूट सिर्फ पैसा नहीं ले गई - उस दीपक को बुझा दिया जो सब कुछ को रोशन करता था।
तिरुक्कुरल, Chapter 76, Verse 756 (जी.यू. पोप अनुवाद)
Key figures
एंगस मैडिसन
1926-2010
संजीव सन्याल
1971-वर्तमान
दादाभाई नौरोजी
1825-1917
Case studies
टाटा स्टील कोरस खरीदता है: जब भारत ने अपनी लोहे की विरासत वापस ली
जनवरी 2007 में टाटा स्टील ने कोरस नाम की बहुत बड़ी अंग्रेज़-डच कंपनी को 12.1 अरब डॉलर में खरीद लिया। यह दुनिया की पाँचवीं सबसे बड़ी स्टील कंपनी बन गई। कोरस का इतिहास ब्रिटिश स्टील कंपनी से जुड़ा था - वही कंपनी जो भारत के इस्पात को तबाह करके फली-फूली थी। इसका प्रतीक बहुत स्पष्ट था। ब्रिटिश नीति ने जानबूझकर भारत की इस्पात बनाने को तबाह किया था - ताकि ब्रिटिश सामान बिके। एक सदी के बाद भारत के लोग उन्हीं की कंपनियों को खरीद रहे थे। रतन टाटा को ब्राज़ील की सीएसएन कंपनी से प्रतिद्वंद्विता का सामना करना पड़ा। लेकिन वह हार नहीं माना। जब पूछा गया कि तुम इतना ज्यादा पैसा क्यों दे रहे हो, तो रतन टाटा ने कहा: 'यह दिखाना है कि भारतीय कंपनियाँ दुनिया में जीत सकती हैं।'
धर्मिक अर्थव्यवस्था की दृष्टि से देखो तो यह खरीद केवल व्यापार नहीं है - यह 'अर्थ-पुनरुद्धान' (धन की वापसी) है। टाटा का सिद्धांत है: 'जो लोगों से मिलता है वो लोगों को वापस जाता है।' यह धर्मिक सिद्धांत दिखाता है कि धन सिर्फ पैसा नहीं है - यह समाज की सेवा के लिए है। पश्चिमी विश्लेषक पूछते हैं: क्या टाटा ज्यादा कीमत दे रहा है? क्या यह ठीक विनियोग है? लेकिन धर्मिक दृष्टि कुछ और दिखाती है: यह एक खोई हुई शक्ति को वापस लाना है। स्टील बनाने की क्षमता जो गलत तरीके से छीन ली गई थी। कौटिल्य कहते थे कि 'कोश' (क्षमता) ही राष्ट्र की शक्ति की जड़ है। अब वह क्षमता फिर से बनाई जा रही है। यह अधिग्रहण 'श्रेष्ठता' (उत्कृष्टता) भी दिखाता है। टाटा स्टील की विशेषज्ञता ने कोरस की कंपनियों को सुधार दिया। यह साबित करता है कि भारत की विनिर्माण क्षमता वापस आ गई है।
पहले तो यह खरीद मुश्किल हुई। 2008 का आर्थिक संकट कोरस को बहुत नुकसान पहुँचाया। टाटा को अरबों डॉलर का नुकसान लिखना पड़ा। आलोचकों ने कहा: अरे, यह तो बेवकूफ़ी की खरीद है। लेकिन 2024 तक यह सफल हो गया। टाटा स्टील यूरोप अब एक नई कंपनी बन गई है - भारतीय तरीकों से। इससे भी बड़ी बात: इसके बाद और भारतीय कंपनियों ने विदेश में खरीद करना शुरू किया। हिंडालको-नोवेलिस, भारती-ज़ैन, महिंद्रा-सांग्योंग। भारतीय कंपनियाँ दिखा गईं कि वे दुनिया के सर्वोच्च स्तर पर जीत सकती हैं। भारत का कच्चे इस्पात का उत्पादन 53 मिलियन टन (2007) से बढ़कर 140 मिलियन टन (2024) हो गया। भारत दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा स्टील निर्माता बन गया। इस टाटा-कोरस की खरीद ने एक औपनिवेशिक अध्याय को बंद कर दिया। जो देश कभी दुनिया के सबसे बढ़िया इस्पात का निर्माता था, फिर उसे तबाह कर दिया गया, और फिर से वह उठ खड़ा हुआ - अपने ही विनाशकारियों की कंपनियों को खरीदकर।
आर्थिक पुनरुद्धान सिर्फ आंकड़ों के बारे में नहीं है। यह खोई हुई क्षमता और आत्मविश्वास को वापस लाना है। टाटा स्टील की खरीद दिखाती है कि भारत की 'शिल्प' (बनाने की कला) जो 1700 में भारत को अमीर बनाती थी - वह फिर से बन सकती है। कौटिल्य का 'कोश' (क्षमता का खज़ाना) जो औपनिवेशिकता से खाली हो गया था - अब फिर से भर रहा है। एक-एक खरीद से, एक-एक कारखाने से, एक-एक नई खोज से।
Indian companies completed over $80 billion in overseas acquisitions between 2005 and 2024, spanning steel, automotive, pharma, and IT. Each acquisition reverses a specific colonial-era capability drain, rebuilding Indian ownership over industries that were systematically dismantled or extracted.
भारत 18वीं सदी तक दुनिया का सबसे बड़ा इस्पात निर्माता था (वूट्ज़ इस्पात)। 1947 तक भारत साल में 10 लाख टन से भी कम बनाता था। 2024 तक भारत 140 मिलियन टन बनाता है - दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा निर्माता। अकेले टाटा स्टील 35 मिलियन टन बनाता है।
Historical context
औपनिवेशिक से पहले का भारत (लगभग 1700 ईसा)
1700 में भारत विनिर्माण की महाशक्ति था। दुनिया को कपड़े, इस्पात, और मसाले निर्यात करता था। हर किसी के साथ व्यापार में अधिशेष रखता था। मुगल अर्थव्यवस्था - भले ही राजनीतिक समस्याएँ होती थीं - परिष्कृत बैंकिंग (हुंडी), उत्पादन नेटवर्क, और व्यापार मार्ग बनाए रखती थी। बंगाल की कपड़े, मालाबार के मसाले, दक्कन का इस्पात - सब दुनिया से जुड़े थे।
1700 में ब्रिटेन एक छोटी अर्थव्यवस्था था। दुनिया के कुल GDP का सिर्फ 2.9%। विनिर्माण भी मामूली था। औद्योगिक क्रांति अभी शुरू नहीं हुई थी। ब्रिटेन का निर्यात: ऊन और टिन। न तो भारतीय कपड़ों से प्रतिद्वंद्विता कर सकता था, न ही इस्पात से। ईस्ट इंडिया कंपनी का सारा मुनाफा? भारतीय सामान का व्यापार करके।
मैडिसन के आंकड़ों के अनुसार: 1700 में भारत का GDP लगभग 90.8 अरब डॉलर था (1990 की कीमत में)। पूरे पश्चिमी यूरोप का कुल 81.2 अरब डॉलर था।
यह डेटा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक आधार रेखा देता है। इसके बिना हम औपनिवेशिकता को नहीं समझ सकते। 1947 को नहीं समझ सकते। और 2047 को योजना नहीं बना सकते।
Living traditions
'मेड इन इंडिया' अभियान (2014 से शुरू) सीधे इस विरासत को दिखाता है। लक्ष्य नई औद्योगिकीकरण नहीं है - पुरानी विनिर्माण की शक्ति को वापस लाना है। कपड़ों का उद्योग अभी भी भारत का दूसरा सबसे बड़ा रोज़गार है (45 मिलियन कार्यकर्ता)। टाटा स्टील की कोरस खरीद (2007) स्टील बनाने की शक्ति को भारत के नाम वापस कर गई। जब पीएम मोदी कहते हैं कि भारत '5 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था' बनेगा - तो यह नई बात नहीं है। यह पुरानी ताकत को वापस लाना है।
- परंपरागत कपड़े बनाना: हाथ की करघे पर बुनाई अभी भी होती है: वाराणसी में रेशम, कांचीपुरम में रेशम, और बंगाल में सूती। ये बुनकर सीधे उसी परंपरा के वारिस हैं जिसने भारत को अमीर बनाया था। उनकी कठिनाई भारत की आर्थिक यात्रा को दिखाती है।
- वूट्ज़ इस्पात को फिर से बनाने की कोशिश: धातु विज्ञानी और पुरातत्ववेत्ता वूट्ज़ इस्पात को फिर से बनाने की कोशिश कर रहे हैं। हो सकता है यह व्यावसायिक रूप से सफल न हो, लेकिन यह भारत की औद्योगिक विरासत का ज्ञान बचाता है।
- कैलिको कपड़ों का संग्रहालय, अहमदाबाद: दुनिया का सबसे अच्छा भारतीय कपड़ों का संग्रह है। 500 साल के कपड़े हैं। भारतीय कपड़ों की बेहतरी को दिखाता है।
- भारतीय संग्रहालय, कोलकाता (आर्थिक इतिहास दीर्घा): भारत के व्यापार के सामान हैं: पुरानी सिक्के, व्यापार के दस्तावेज़, बनाने के उपकरण। ये सब औपनिवेशिक से पहले भारत की समृद्धि का सबूत हैं।
- बृहदीश्वर मंदिर: राजराज चोल प्रथम ने 1010 ईसा में इसे बनवाया। यह मंदिर दिखाता है कि उस समय कितनी आर्थिक शक्ति थी। मंदिर के शिलालेखों में आर्थिक लेनदेन लिखे हैं। यह साबित करता है कि पहले भारत की अर्थव्यवस्था कितनी विकसित थी।
- सोमनाथ मंदिर: कई बार तबाह किया गया, कई बार बनाया गया। सोमनाथ दो चीजें दिखाता है: एक, उस समय भारत कितना अमीर था (इसलिए आक्रांता इसे लूटना चाहते थे)। दूसरे, भारत की समझदारी - हर बार फिर से उठ खड़ा होना।
Reflection
- मैडिसन का डेटा दिखाता है: 1700 में भारत 24.4% था, 1950 तक 4% से भी कम था। यह जानकर भारत की 'विकास' की समझ कैसे बदलती है?
- 1700 में भारत की संपत्ति बेहतरीन चीजें बनाने से आई। क्या उद्योग हैं जो भारत आज विकसित कर सकता है - ताकि दुनिया फिर से भारतीय चीजें खुद से चाहे?