चेरी पिकर

चुना हुआ सबूत एक हथियार

Level 2 (सूक्ष्म) प्रकार। चेरी पिकर सिर्फ वही डेटा चुनता है जो अपनी कहानी को सही साबित करता है और जो चीजें गलत साबित करती हैं उन्हें चुप-चाप छिपा देता है। तुम जो सबूत दिखाए गए हैं उन्हें देखकर इसे नहीं पकड़ सकते। तुम सिर्फ यह पूछकर पकड़ते हो कि क्या गायब है।

एडिट बे

17 जनवरी 2023 की शाम को, BBC ने एक दो-भाग की डॉक्यूमेंटरी का पहला एपिसोड जारी किया जिसका नाम था 'India: The Modi Question'। इस प्रोडक्शन को तैयार करने में महीनों लग गए थे। इसका मुख्य सबूत 2002 में लिखा गया एक लीक हुआ UK विदेश कार्यालय का मेमो था। डॉक्यूमेंटरी उस साल के तीन एपिसोड दिखाती है, तेज एडिटिंग और आत्मविश्वास के साथ।

लेकिन दो घंटे लंबे एपिसोड में कहीं भी 2012 की सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया की निगरानी वाली SIT बंदी की रिपोर्ट का नाम नहीं आया। कहीं भी 2022 की सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले का जिक्र नहीं था जिसने जाकिया जफरी की याचिका को खारिज किया और SIT की निष्कर्षों को स्वीकार किया। और न ही इसने भारतीय अदालतों के उन कई सारे फैसलों के बारे में बात की जो इसी घटना के बारे में थे।

यह सारा सामग्री सार्वजनिक रिकॉर्ड में था। प्रोडक्शन टीम जानती थी कि यह मौजूद है। लेकिन डॉक्यूमेंटरी ने इसे शामिल नहीं किया।

यह है एक चेरी पिकर - डॉक्यूमेंटरी के पैमाने पर। यह झूठ बोलने के बारे में नहीं है। हर एक क्लिप असली थी। हर एक दस्तावेज सच था। जो हेराफेरी की गई, वह पूरी तरह उसमें थी जो छिपाया गया।

चतुर-वादी फ्रेमवर्क के विकृतकर्ता समूह में चेरी पिकर चौथा प्रकार है। यह Level 2 (सूक्ष्म) टैग है। तुम इसे सिर्फ जो सबूत दिखाए गए हैं उन्हें देखकर नहीं पकड़ सकते। तुम इसे सिर्फ यह पूछकर पकड़ते हो कि क्या सबूत गायब है।

चेरी पिकर असल में क्या करता है

चेरी पिकर कोई झूठ नहीं गढ़ता। यही वजह है कि इसे पकड़ना मुश्किल है। यह चुनाव के आधार पर काम करता है, अविष्कार नहीं। तथ्यों का रिकॉर्ड बहुत बड़ा है। चेरी पिकर उसमें घूमता है, पाँच तथ्य चुन लेता है जो उसकी कहानी से मेल खाते हैं, बाकी पचानवे को अलमारी में रखता है, और फिर उन पाँच को ऐसे दिखाता है जैसे वो पूरी कहानी का नुमाइंदा हों।

साफ परिभाषा: चेरी पिकर एक बहसबाज़ होता है जो मिलने वाले सबूत का एक गैर-प्रतिनिधि हिस्सा दिखाता है और सुनने वाले को यह मानने देता है कि यह हिस्सा पूरी तस्वीर है।

इस हेराफेरी के तीन सामान्य रूप हैं।

• स्रोत चेरी पिक। वह तीन अध्ययन के बारे में बोलता है जो उसकी थीसिस को सही साबित करते हैं और तीस अध्ययनों का कोई जिक्र नहीं करता जो उसके विरुद्ध हैं। एक डॉक्यूमेंटरी तुम्हें चार विशेषज्ञों के साक्षात्कार दिखाती है। तुम चालीस विशेषज्ञों को नहीं देखते जिन्होंने प्रकट होने से इनकार कर दिया या जिन्होंने कुछ ऐसा कहा जो फाइनल कट में नहीं आया।
• समय-संबंधी चेरी पिक। वह साल या दशक चुन लेता है जो फिट बैठता हो। '2014 के बाद से' का ग्राफ एक कहानी सुनाता है। '2001 के बाद से' वही ग्राफ दूसरी कहानी सुनाता है। तुम कौन-सी शुरुआती बिंदु चुनते हो, यह तय करता है कि डेटा क्या दिखता है।
• दायरा चेरी पिक। वह एक श्लोक, एक आँकड़ा, या एक घटना को उसके आसपास के संदर्भ से अलग करके उद्धृत करता है। दो सौ श्लोकों वाले एक अध्याय से सिर्फ तीन लाइनें। एक ज़िले के आँकड़े पूरे देश का प्रतिनिधित्व करते हुए।

ये तीनों रूप असली सबूत का इस्तेमाल करते हैं। यही वजह है कि चेरी पिकर एक Level 2 प्रकार है। स्ट्रॉ मैन खुलेआम झूठ बोलता है। चेरी पिकर सच को बुरे तरीके से और जान-बूझकर बोलता है।

यह प्रकार सूक्ष्म क्यों है

क्लासिकल भारतीय शब्दावली में, चेरी पिकर अर्ध-सत्य का निर्माता है - आधे सच। महाभारत हमें इसका कैनोनिकल उदाहरण देता है। कुरुक्षेत्र में, ड्रोण को तब तक हराया नहीं जा सकता था जब तक वह अपने हथियार रखता था। पांडव की रणनीति उसे हथियार डलवाने पर निर्भर थी। एक अफवाह फैलाई गई कि उसका बेटा अश्वत्थामा मार दिया गया है। असली में तो ऐसे ही नाम वाला एक हाथी मारा गया था। जब ड्रोण ने युधिष्ठिर से पूछा - वह एक आदमी था जिस पर वह भरोसा करता था कि वह सिर्फ सच बोले - जवाब आया: अश्वत्थामा मर गया, चाहे आदमी हो या हाथी। उस वाक्य का दूसरा हिस्सा कृष्ण के शंख के शोर में डूब गया। ड्रोण ने वही हिस्सा सुना जो जोर से कहा गया। उसने अपने हथियार रख दिए। वह मर गया।

युधिष्ठिर ने झूठ नहीं बोला। उसने यह चुना कि सच का कौन-सा आधा हिस्सा सुना जाए। उस आधे सच ने गुरु को मार दिया।

यह कहानी बताती है कि यह प्रकार 'सूक्ष्म' क्यों माना जाता है। चेरी पिकर एक संकीर्ण अर्थ में ईमानदारी की परीक्षा में विफल नहीं होता। वह पूर्णता की परीक्षा में विफल होता है। अधिकांश बहसबाज़ों को पूर्णता की परीक्षा चलाना कभी सिखाया नहीं जाता, क्योंकि प्रशिक्षण झूठों को पकड़ने पर केंद्रित होता है, न कि चयनात्मक चूक को पकड़ने पर। स्ट्रॉ मैन और ओवरजेनरलाइज़र जैसे Level 1 प्रकार आमतौर पर पहली ही बार पढ़ने से स्पष्ट हो जाते हैं। चेरी पिकर तब तक स्पष्ट नहीं होता जब तक तुम गायब चीजों को खोजने नहीं लगते।

लाइव में एक चेरी पिक को कैसे पकड़ें

तुम इस प्रकार को उन सवालों के जरिए पकड़ते हो जो चेरी पिकर को पूछने नहीं चाहते। तीन सवाल अधिकांश मामलों में काफी हैं।

पहला, हर में क्या है? जब तुम एक आँकड़ा सुनो, तो पूछो कि वह किसका अंश है। शीर्ष 1 प्रतिशत कुल 40 प्रतिशत संपत्ति रखता है - यह कहानी बिल्कुल अलग होती है अगर ये कर से पहले आय है, कर के बाद आय है, या आवास सहित संपत्ति है। और यह भी फर्क पड़ता है कि तुम भारत से तुलना कर रहे हो, किसी दूसरे विकासशील देश से, या OECD देशों की औसत से। हर पता कर लो और आधी चेरी पिक अपने आप गायब हो जाती है।

दूसरा, समय की खिड़की क्या है? एक ग्राफ जो 2014 से शुरू होता है और एक जो 2001 से शुरू होता है - दोनों एक ही डेटा से एकदम विपरीत ट्रेंड दिखा सकते हैं। पूछो कि इसी तारीख से शुरू क्यों किया। पूछो कि इस तारीख से दस साल पहले और दस साल बाद डेटा कैसा दिखता था। जो स्पीकर इनमें से कोई भी सवाल का जवाब नहीं दे सकता, वह शायद समय की खिड़की कहानी के अनुरूप चुनी है।

तीसरा, तुमने क्या छिपाया? यह सीधा सवाल है। कौन-से अध्ययन उन अध्ययनों के विरुद्ध हैं जो तुमने उद्धृत किए? उसी पाठ के कौन-से श्लोक उन श्लोकों से असहमत हैं जो तुमने उद्धृत किए? कौन-से विशेषज्ञ प्रकट होने में विफल रहे? एक गंभीर स्पीकर ईमानदारी से जवाब देता है। चेरी पिकर विषय बदल देता है।

जब तुम ये सवाल लाइव बहस में पूछते हो, तो तुम्हारा टोन मायने रखता है। आरोप लगाने वाले अंदाज़ में मत पूछो। इस तरह पूछो जैसे तुम सच में जानना चाहते हो, क्योंकि एक निष्पक्ष बहस में तुम यह चाहते हो। अगर स्पीकर ने काम किया है, तो वह अच्छा जवाब देता है और तुम दोनों कुछ सीखते हो। अगर उसने चेरी पिक किया है, तो वह अपने आप को उजागर कर देता है।

काउंटर का पूर्वावलोकन: क्या गायब है इसे नाम दो

पूरे षट्खंडन काउंटर अध्याय 8 में आते हैं। इस प्रकार के लिए एक-पंक्ति काउंटर, जो कोर्स योजना इसे पूर्वावलोकन के रूप में चिन्हित करती है, यह है: तुमने X दिखाया। Y और Z के बारे में क्या?

तुम्हें उसी क्षण Y और Z को पूरे हवालों के साथ पेश करने की जरूरत नहीं है। तुम्हें सिर्फ गायब चीज़ की आकृति को नाम देने की जरूरत है। जिसने मनुस्मृति के तीस पन्ने पढ़े हैं, वह पूछ सकता है, निष्पक्ष राजकीयता के सौ से अधिक श्लोकों में से तुमने कितनों पर विचार किया? - यह सब उद्धृत किए बिना। चेरी पिकर की हेराफेरी इस बात पर निर्भर करती है कि कमरे में कोई व्यक्ति अंतर को नहीं देखेगा। जैसे ही कमरे में कोई कहता है यहाँ एक अंतर है, हेराफेरी कमजोर पड़ जाती है।

BBC डॉक्यूमेंटरी के मामले में, काउंटर कभी डॉक्यूमेंटरी के अंदर नहीं पूछा गया, क्योंकि कोई असहमत आवाज़ इसमें नहीं थी। यह बाद में पूछा गया सावधान भारतीय पाठकों, टिप्पणीकारों और कानूनी विद्वानों की एक पीढ़ी द्वारा, जिन्होंने उन सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की ओर इशारा किया जिनके चारों ओर फिल्म चुपचाप गई थी। वह काउंटर हफ्तों में काम आया। लेकिन यह आया। चेरी पिक एक दिन के लिए जीवित रहते हैं। अंतर उनके पीछे-पीछे आता है।

आधुनिक प्रतिध्वनियाँ

हर साल दावोस में विश्व आर्थिक मंच के आसपास, ऑक्सफैम एक भारत असमानता रिपोर्ट जारी करता है जिसमें एक लाइन का हेडलाइन आँकड़ा होता है। शीर्ष 1 प्रतिशत 40 प्रतिशत संपत्ति रखता है, या इसी तरह की कोई बात। प्रमुख समाचार पत्र घंटों के अंदर इस हेडलाइन को दुनिया भर में प्रकाशित करते हैं। लेकिन अंतर्निहित पद्धति की पसंदें (कर और स्थानांतरण प्रभाव को छोड़ना, तुलनीय पश्चिमी वितरण को छोड़ना, आवास संपत्ति का उपचार, बहुआयामी गरीबी उपायों की अनुपस्थिति जो गिर रहे हैं) रिपोर्ट के फुटनोट में होती हैं। हेडलाइन चेरी है। फुटनोट बाग है। लगभग कोई पाठक बाग को पढ़ता नहीं है।

क्लासिकल हिंदू ग्रंथों को दो सदियों से इसी तरीके से चेरी पिक किया गया है। आलोचनाकार नियमित रूप से मनुस्मृति से तीन या चार श्लोकों को उद्धृत करते हैं जबकि उसी पाठ के सैकड़ों श्लोकों को अनदेखा करते हैं जो निष्पक्ष राजकीयता पर हैं, संदर्भ-विशिष्ट श्लोकों को जो उद्धृत किए गए श्लोकों से असहमत हैं, अर्थशास्त्र और तिरुक्कुरल को जो समान प्रश्नों पर इन श्लोकों से असहमत हैं, और सैकड़ों जाति समुदायों की जीवंत प्रथाओं को जो पाठ से दोनों दिशाओं में अलग हुई हैं। तीन श्लोक निर्णायक लगते हैं। बाग, पूरा पढ़ने पर, एक कहीं अधिक जटिल कहानी बताता है।

लंदन के एडिट बे में, BBC डॉक्यूमेंटरी पाँच संपादकीय निर्णय चौड़ी है। जिन फैसलों का इसने हवाला नहीं दिया वे सौ अदालत पृष्ठों की गहराई में हैं। एक डॉक्यूमेंटरी जिसमें दोनों का हवाला होता, वह लंबी, अधिक उबाऊ और कहीं अधिक ईमानदार होती। अध्याय 5 अगला आता है। तुमने विकृतकर्ताओं को देखा। अब तुम हेराफेरीकर्ताओं से मिलोगे, जो सबूत के बजाय तुम्हारी भावनाओं पर काम करते हैं।