मिथ्यैक्य: झूठी सहमति और परोपकारी नियंत्रण

सहमति का निर्माण

"विश्व की राय निंदा करती है..." "विद्वान सहमत हैं..." कृत्रिम सहमति वास्तविक पूछताछ की जगह लेती है।

सब की आवाज

पिछले पाठ में हमने देखा कि संस्थाओं को कैसे नियंत्रित किया जाता है। लेकिन नियंत्रित संस्थाएं सीधे आदेश नहीं देतीं, यह बहुत स्पष्ट होगा। बजाय इसके, वे कुछ ज्यादा शक्तिशाली बनाती हैं: सहमति।

"विद्वान सहमत हैं..." "दुनिया की राय निंदा करती है..." "अंतरराष्ट्रीय समुदाय मानता है..." "विशेषज्ञों ने निर्धारित किया है..."

ये वाक्य मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत भारी होते हैं। वे सुझाते हैं कि बोलने वाला सिर्फ अपनी राय नहीं दे रहा, बल्कि सर्वव्यापी सहमति को दर्शा रहा है। असहमत होना मतलब अलग विचार रखना नहीं है, इसका मतलब है सभी के विरुद्ध खड़े होना।

यह है मिथ्यैक्य, झूठी एकता, कृत्रिम सहमति। ऐसी सहमति का भाव जो वास्तव में मौजूद नहीं है। इसे बनाया जाता है ताकि असहमति सिर्फ गलत न लगे, बल्कि सामाजिक रूप से असंभव भी लगे।

झूठी सहमति की संरचना

झूठी सहमति कई तरीकों से काम करती है:

**1. समन्वय जो स्वतंत्रता का रूप ले

जब दस समाचार मीडिया एक ही कहानी को एक ही तरीके से बताते हैं, तो यह स्वतंत्र पुष्टि लगती है। लेकिन अगर ये दस मीडिया एक-दूसरे के स्वामी हैं, एक जैसी विचारधारा रखते हैं, या एक जैसी बातें कहते हैं, तो यह सहमति बना दी गई है।

दर्शक सोचते हैं: "सब यही बता रहे हैं, तो यह सच होना चाहिए।" वास्तविकता है: "एक स्रोत को कई चैनलों से बड़ा किया जा रहा है।"

**2. परिभाषा के द्वारा नियंत्रण

अगर आप यह तय कर सकते हैं कि "विद्वान" कौन है, "विशेषज्ञ" कौन है, या "अंतरराष्ट्रीय समुदाय" में कौन आता है, तो आप सहमति को ही नियंत्रित कर रहे हैं।

"विद्वान मानते हैं कि X सच है" इसका मतलब हो सकता है: "जो लोग हम विद्वान मानते हैं, और हमसे अधिकतर सहमत हैं, वे इस बात पर भी सहमत हैं।"

जो विद्वान असहमत हैं, वे गिने नहीं जाते। सहमति परिभाषा के आधार पर मिल गई।